El fallo dictado por el Tribunal Oral 24 en torno a la causa CROMAÑON resulta una afrenta a las víctimas y familiares de esta Masacre, poniendo una vez más en el tapete la dificultad de cierta parte del Poder Judicial para establecer parámetros razonables de Justicia; y generar confianza sobre su proceder en la ciudadanía.
Por tanto, las fuerzas políticas que pretendemos construir OTRO PAÍS, basado en la plena vigencia de la Justicia, no podemos mantenernos indiferentes ante este desagradable desenlace.
El fallo resulta injusto, inexplicable e incoherente.
RESULTA INJUSTO porque ratifica la “doctrina” de impunidad de los actos de gobierno de los funcionarios públicos, al desvincular el incumplimiento en que habrían incurrido las funcionarias Fabiana Fiszbin y Ana María Hernández de las muertes que dicho accionar generó.
Para decirlo en otros términos, Fiszbin y Hernández, y también su jefe Gustavo Torres (que resultó absuelto), eran quienes debían garantizar que el local cumpliera con las condiciones de seguridad para que el recital se pudiera realizar en forma normal, y sin riesgos para la vida de los espectadores. Al incumplir con esta tarea crearon la condición necesaria para que la tragedia aconteciera.
RESULTA INEXPLICABLE al absolver al Comisario Miguel Angel Belay, siendo que está probado en la causa la colaboración explícita de la Comisaría a su cargo (corte de la calle, patrullero en la esquina, etc.) para que el recital se desarrollara en las condiciones de irregularidad e ilegalidad en que funcionaba el local. En este contexto resulta cuanto menos extraño pensar que el subcomisario Carlos Díaz –condenado a 18 años de prisión por recibir coimas- actuó sin el conocimiento del Comisario. Habría que revisar aquí también la responsabilidad del fiscal que instruyó la causa para facilitar este injusto desenlace.
RESULTA INCOHERENTE que el manager de Callejeros, Diego Argañaraz, haya sido condenado a 18 años de prisión mientras el resto de los integrantes de la banda resultaron absueltos y mientras otro partícipe importante del hecho, Juan Villareal, recibió una pena exigua de tan solo un año.
En el esquema de funcionamiento de la banda Callejeros, resulta extraño pensar que Argañaraz haya actuado sin el consentimiento de parte o la totalidad de los integrantes de la banda, por lo tanto si él resultó culpable, el resto también. Y viceversa.
En cuanto a Juan Villareal, si bien era empleado de Omar Chabán, tenía capacidad para tomar decisiones por su propia cuenta. De hecho fue quien decidió esa noche cerrar los portones de acceso desde la calle, hecho que habría colaborado en la magnitud de la tragedia.
En definitiva, queda la impresión de que el Tribuanl buscó chivos expiatorios en cada uno de los eslabones que participaron en esta cadena de la tragedia.
Y que esta tragedia es consecuencia de que todos sus partícipes –hayan o no sido absueltos- priorizaron su afán de lucro por sobre la seguridad de los miles de chicos y chicas que acudieron, con la mayor buena fe, a disfrutar de un momento de alegría en un recital de rock, el 30 de diciembre de 2004.
Por Buenos Aires para todos en Proyecto Sur
CLAUDIO LOZANO – FABIO BASTEIRO – LAURA GARCÍA TUÑÓN – JORGE CARDELLI – RAFAEL GENTILI – RUBEN RUIZ.
Artículos Relacionados
- 10 de Junio – Plenario Buenos Aires Para Todos
- Buenos Aires para Todos parió un hermano en la Provincia
- Análisis del proyecto de movilidad jubilatoria elaborado por equipo técnico de Buenos Aires Para Todos
- Hoy mas que siempre: “En Buenos Aires falta medio millón de viviendas”
- Estación Once, Sí al Tren para Todos
El principal responsable en el tema Cromagnon es el estado que en ese momento estaba en manos del jefe de gobierno Anibal Ibarra,que en este momento tiene un cargo de legislador porteño gracias al reciclaje que hicieron Bonasso y Heller.Y que no se hable de sistema capitalista al que no le interesa para nada la juventud.Socialismo o barbarie.
Porque nadie habla de la IRRESPONSABILIDAD de los padres de los chicos y de la IRESPONSABILIDAD Y DESIDIA de los chicos que dejaron a sus hijos en los baños??????????
Empecemos primero por ahi…. y luego si busquemos culpas a los que debieron controlar y no lo hicieron.
Callejeros no tiene culpa, fueron a tocar ahi. No tienen porque controlar si esta habilitado o no. Fueron a hacer su trabajo.
Sino…. no debería haber ningun espectaculo masivo en ningun lugar de la Argentina dado que ninguna infraestructura ofrece garantías. Y ni hablar de los BOLICHES en donde el 95% no cumple con la seguridad standard.
Dejemos de banalizar y empecemos a hacer la guerra a los empresarios de la noche que juntamente con el poder politico de turno lucran con el alcoholismo y la drogadicción de los jovenes sin importar la seguridad, habilitación y sobre todo la salud de los jovenes.
No me defrauden y no se sumen a la histeria colectiva.
Cromañon es doloroso, pero lo fue por la IRRESPONSABILIDAD DE ELLOS MISMOS.
Nadie en su sano juicio lleva a sus bebes a estos recitales y mucho menos a lugares cerrados.
Saludos.
En el marco del acuerdo con esta declaración en general.
Considero que involucrar a los músicos es excesivo, no asi a su manager.Los musicos son trabajadores con misón específica y victimas en este caso como los demas asistentes.No es misión del músico el estudio de las condiciones de seguridad, higiene etc.Si el manager tiene que verificar estas condiciones a la hora del contrato del local y de recibirlo.Como también la capacidad del local .
Me parece necesario plantear, ademas de la correcta conclusión respecto”… priorizaron su afán de lucro por sobre la seguridad de los miles de chicos y chicas …….”,la necesidad de democratizar la justicia atravéz de la elección directa de las autoridades judiciales y los juicios con jurados ciudadanos.
¿Alguno se quedó escuchando los fundamentos del fallo? Yo vi lo que los canales mostraron y fue largo. Muchas de las condenas se asocian a las acusaciones (esto no es un detalle, no se puede acusar a todos de todo, y por lo menos en el caso del manager el tribunal encontró pruebas contundentes de que sabía cómo era el local, cuántas salidas tenía, etc. lo que no ocurrrió con el resto de la banda. Los funcionarios habían sido acusados de incumplimiento de sus deberes; les dieron la pena máxima que ese delito tiene… dónde está la falla. El derecho es una ficción, una convención; la justicia debería ir más allá, pero cómo se hace. ibarra tuvo un juicio político que le costó el cargo. Los jueces fueron reconocidos como correctos por todos los familiares durante el proceso, ahora se sospecha de ellos. Hay que tener una misma vara; el derecho no es la política, es más sencillo y más limitado, pero es un límite que debemos aceptar, sobre todo si no cuestionamos por parciales o inmorales a quienes lo ejercen (caso de la corte menemista o de jueces de la servilleta). Están las apelaciones como un recurso. Comparto un monton de cosas con ustedes pero no se puede fijar posición sobre la base de las publicaciones periodísticas. los abogados son un mal necesario y a veces hay que aprender a escucharlos.
Nuestra posición es producto de la lectura del fallo judicial.
Muchas gracias.
Pedro: Hablas de responsabilizar a los padres q dejaron ir a sus chicos ahi o de los pibes q dejaron a los chicos en el baño??
Primero q es desviar el eje de la discusion, segundo si hechas culpas ahi te hechas culpas a vos mismo y por ultimo preguntate mejor porq pibes son padres de tan chicos, aunq era mentira lo de los chicos en el baño, esa fue una mas de la mentiras q quisieron instaurar los medios para hacer quedar a las víctimas como victimarios.
antes que nada queria decirle al amigo Pedro que lo sucedido no fue por culpa de la gente que llevo a sus hijos, que ellos son victimas y que el estado, atravez de su gobierno, deberia haber garantizado las condiciones para que las personas vayan con sus hijos y sus abuelos…
Despues algunas cosas del texto:
comienza denominando el hecho como masacre (figura por la que los familiares han luchado para tratar de instalar en la sociedad) pero despues lo trata como tragedia. si entendemos que esto como una tragedia (“accidente”) es algo fortuito, cuando en realidad es producto de la desidia del gobierno…
Villareal se llama Raul y la funcionaria no es Hernandez, es Ana Maria Fernandez.
la incoherencia para mi es que durante el proceso se hablo permanentemente a quien correspondia la seguridad: si a callejeros o a chaban. Si callejeros y Villareal (jefe de seguridad del local) quedaron absueltos, de quien era la seguridad???
abrazo
Coincido con los anteriores en que hay muchos culpables:los responsables de la seguridad son los empresarios, triste antecedente es que se juzgase a los trabajadores; junto con ellos los controladores, cuya pena ha sido mínima y los coimeros. Ningún subcomisario hace algo sin que lo sepa el comisario.No creo que las altas autoridades puedan controlar todo lo que pasa en la ciudad. Pero no dejemos de lado a quienes prendieron las bengalas, quienes vieron las puertas cerradas y no se quejaron, quienes dejaron niños en los baños. Buscar un chivo expiatorio no sirve para nada, hace que se repita.Acá hay una ley que no se cumple nunca y una ciudadanía que no denuncia lo que ve. Eso es lo que hay que cambiar, para poder exigir justicia a los Tribunales.